民间借贷纠纷 （2017）湘10民终384号

根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括为以下五个方面：1、本案尚欠借款本金。李孝成认为李海龙、李晓珍尚欠借款本金60000元及利息116880元。李晓珍认为李孝成与李海龙之间的借款本金应为49700元，未约定利息，且对该借款不知情，对本案应不承担偿还责任。李海龙未到庭参加诉讼，亦未提交证据，李孝成提交的借条（李海龙于2011年5月9日出具的）系书证，李孝成与李海龙的陈述属于当事人陈述，且双方陈述相互矛盾，在证明效力上，借条的证据力大于当事人陈述。另外，李孝成承认该借条中包含了本金和利息，且该借条中明确记载“转2003年3月10日借条”，李孝成主张的借款本金26000元、3000元、1000元，未提交证据予以佐证，应承担举证不能的后果，且根据庭审调查，三笔借款未发生在2003年3月份，对李孝成请求偿还借款本金60000元部分不予支持；故依法认定本案的借款本金为30000元。2、本案债务是否应认定为李海龙与李晓珍婚姻关系存续期间的共同债务。李孝成认为本案借款发生在婚姻存续期间，李晓珍应对本案债务承担责任。李晓珍认为其对本案借款并不知情，也未在借条上签字，李孝成亦未向其追讨债务。李孝成提

根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括为以下五个方面：1、本案尚欠借款本金。李孝成认为李海龙、李晓珍尚欠借款本金60000元及利息116880元。李晓珍认为李孝成与李海龙之间的借款本金应为49700元，未约定利息，且对该借款不知情，对本案应不承担偿还责任。李海龙未到庭参加诉讼，亦未提交证据，李孝成提交的借条（李海龙于2011年5月9日出具的）系书证，李孝成与李海龙的陈述属于当事人陈述，且双方陈述相互矛盾，在证明效力上，借条的证据力大于当事人陈述。另外，李孝成承认该借条中包含了本金和利息，且该借条中明确记载“转2003年3月10日借条”，李孝成主张的借款本金26000元、3000元、1000

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终384号上诉人（原审原告）：李孝成，男，1956年4月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。被上诉人（原审被告）：李海龙（曾用名李教烺），男，1955年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：李晓珍，女，1958年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代……