建设工程施工合同纠纷 （2016）津01民终624号

河南城建建设集团有限责任公司与天津市鸥翔房地产经营开发有限公司签订的天津市建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，河南城建建设集团有限责任公司按约履行，该工程并经验收且已交付天津市鸥翔房地产经营开发有限公司使用，天津市鸥翔房地产经营开发有限公司应按合同的约定向河南城建建设集团有限责任公司支付工程款。现合同约定的保修期已届满，天津市鸥翔房地产经营开发有限公司应向河南城建建设集团有限责任公司支付质保金尾款，天津市鸥翔房地产经营开发有限公司未按约履行，应承担相应的违约责任。一审法院经调解未果，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：“本判决生效后十五日内，被告天津市鸥翔房地产开发经营有限公司给付原告河南城建建设集团有限公司尚欠工程款411386元，并自2013年6月29日至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率给付原告河南城建建设集团有限公司利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

河南城建建设集团有限责任公司与天津市鸥翔房地产经营开发有限公司签订的天津市建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，河南城建建设集团有限责任公司按约履行，该工程并经验收且已交付天津市鸥翔房地产经营开发有限公司使用，天津市鸥翔房地产经营开发有限公司应按合同的约定向河南城建建设集团有限责任公司支付工程款。现合同约定的保修期已届满，天津市鸥翔房地产经营开发有限公司应向河南城建建设集团有限责任公司支付质保金尾款，天津市鸥翔房地产经营开发有限公司未按约履行，应承担相应的违约责任。一审法院经调解未果，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终624号上诉人（原审被告）天津市鸥翔房地产开发经营有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。法定代表人王德明，总经理。委托代理人程伟，天津德利信律师事务所律师。委托代理人李晓艳，天津德利信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南城建建设集团有限责任公司，住所地天津市北辰区科技园华盛道59号。法定代表人高金良，总经理。委托代理人刘力熔，天……