（2014）浙温商辖终字第356号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被上诉人通过中国农业银行股份有限公司三溪支行和中国工商银行股份有限公司三溪支行向上诉人汇款，故本案的合同履行地应为瓯海区，瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员 李莉红审判员 钱晓勇二〇一四年十一月六日书记员 万祥敏 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被上诉人通过中国农业银行股份有限公司三溪支行和中国工商银行股份有限公司三溪支行向上诉人汇款，故本案的合同履行地应为瓯海区，瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员 李莉红审判员 钱晓勇二〇一四年十一月六日书记员 万祥敏 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第356号上诉人（原审被告）：李春芳。上诉人（原审被告）：温州银苑房地产开发有限公司。法定代表人：张仁和。被上诉人（原审原告）：张昌包。上诉人李春芳、温州银苑房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第1059-2号民事裁定，向本院提起上诉。俩上诉人上诉称：本案被告住所地和合同履行地均在苍南……