农村土地承包合同纠纷 （2017）苏01民终1649号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王宽礼主张陈昌义、陈荣生返还土地，需要证明相应土地承包经营权由其享有，且土地被陈昌义、陈荣生占用。对于3.29亩土地，王宽礼、刘秀平已与朱门社区居委会达成协议，根据该协议，王宽礼、刘秀平已经明确相应承包经营权与其无关，且该土地现并未被陈昌义、陈荣生占用，故王宽礼要求陈昌义、陈荣生返还该3.29亩土地及清除养殖物的主张，于法无据，一审法院不予支持。对于0.3亩土地，王宽礼未提交证据证实案涉0.3亩土地包括在其登记的8.41亩土地中，至法庭辩论终结前，朱门社区居委会也一直未查清相关情况，故王宽礼要求陈昌义、陈荣生返还该0.3亩土地及清除作物的主张，缺乏事实依据，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王宽礼的诉讼请求。案件受理费160元，由王宽礼负担。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。同时，王宽礼表示，2015年1月16日与朱门社区居委会的协议其本人没有亲笔签字，对此不知情；对法院调查的情况其不清楚。陈昌义、陈荣生表示，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王宽礼主张陈昌义、陈荣生返还土地，需要证明相应土地承包经营权由其享有，且土地被陈昌义、陈荣生占用。对于3.29亩土地，王宽礼、刘秀平已与朱门社区居委会达成协议，根据该协议，王宽礼、刘秀平已经明确相应承包经营权与其无关，且该土地现并未被陈昌义、陈荣生占用，故王宽礼要求陈昌义、陈荣生返还该3.29亩土地及清除养殖物的主张，于法无据，一审法院不予支持。对于0.3亩土地，王宽礼未提交证据证实案涉0.3亩土地包括在其登记的8.41亩土地中，至法庭辩论终结前，朱门社区居委会也一直未查清相关情况，故王宽礼要求陈昌义、陈荣生返还该0.3亩土地及清除作物的主张，缺乏事实依

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1649号上诉人（原审原告）：王宽礼，男，1960年11月16日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘秀平（王宽礼妻子），女，1964年8月4日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：陈昌义，男，1933年12月26日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈荣生（陈昌义之子），男，1968年11月27日生，汉族，住南……