（2014）通中商辖终字第00125号

合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同约定，协商不成由诉讼方人民法院管辖，该约定唯一、有效，该院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回新普利公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由新普利公司负担。新普利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方虽在合同中约定纠纷由诉讼方的人民法院管辖，但该约定内容不明确，不符合约定管辖的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉设备买卖合同第十一条约定，协商不成由诉讼方人民法院管辖。虽然未有相关法律对“诉讼方”作出明确的界定，但从

合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同约定，协商不成由诉讼方人民法院管辖，该约定唯一、有效，该院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回新普利公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由新普利公司负担。新普利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方虽在合同中约定纠纷由诉讼方的人民法院管辖，但该约定内容不明确，不符合约定管辖的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。本院

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中商辖终字第00125号上诉人（原审被告）：广州新普利水处理科技有限公司，住所地在广东省广州市天河区长湴白沙水路93号F4首、二层。法定代表人：莫新来。被上诉人（原审原告）：南通水山环保设备有限公司，住所地在江苏省南通市通州区兴仁镇三庙村10组。法定代表人：蒋爱建。上诉人广州新普利水处理科技有限公司（以下简称新普利公司）因与被上诉人南通水山环……