（2015）来行初字第31号

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三条的规定，村民委员会是基层群众性自治组织。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。原告周眷村民委第1、2、19村民小组原与第三人周眷村民委员会、玉村村民委员会同属一个村民组织。1981年分成两个村民组织，即现在的周眷村民委员会、玉村村民委员会，原告属于周眷村民委员会分设的村民小组。涉案的林地从1981年因有争议无法分割，直至被告武宣县人民政府于1998年10月10日作出武政发（1998）48号《关于黄茆镇周眷村民委和玉村村民委在八仙岭一带林木、林地权属纠纷的处理决定》，该纠纷才得以解决。原告作为周眷村民委员会分设的村民小组，应当知道涉案林地存在纠纷和被告武宣县人民政府、来宾市人民政府（原柳州地区行政公署）的具体行政行为，2008年原告才向有关部门主张涉案林地权属以及2015年11月26日才向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的诉讼时效，原告未能提供超过法定起诉期限的正当理由。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，应当依法驳回。被

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三条的规定，村民委员会是基层群众性自治组织。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。原告周眷村民委第1、2、19村民小组原与第三人周眷村民委员会、玉村村民委员会同属一个村民组织。1981年分成两个村民组织，即现在的周眷村民委员会、玉村村民委员会，原告属于周眷村民委员会分设的村民小组。涉案的林地从1981年因有争议无法分割，直至被告武宣县人民政府于1998年10月10日作出武政发（1998）48号《关于黄茆镇周眷村民委和玉村村民委在八仙岭一带林木、林地权属纠纷的处理决定

来宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）来行初字第31号原告武宣县黄茆镇周眷村民委第1村民小组。诉讼代表人郭以解，该村民小组组长。原告武宣县黄茆镇周眷村民委第2村民小组。诉讼代表人韦付安，该村民小组组长。原告武宣县黄茆镇周眷村民委第19村民小组。诉讼代表人覃胜文，该村民小组组长。上述三原告共同委托代理人覃国翰，象州县法律事务中心法律工作者。被告武宣县人民政府，住所地：武宣县城东路9号。法定……