合同纠纷 （2021）京01民终6995号

安达停车公司未参加一审诉讼，安达停车公司在二审审理期间针对龙城物业公司据以主张权利的《停车场承包合同》的真实性提出异议，并申请对合同中加盖的安达停车公司的公章进行鉴定，龙城物业公司亦同意鉴定。此外，安达停车公司以其未盈利为由，主张未满足合同约定的按盈利部分的60％作为合同承包费用的付款条件。鉴于涉案合同的真实性以及合同约定的付款条件是否成就均属于本案基本事实，在上述事实未明确的情况下，一审法院判决安达停车公司向龙城物业公司支付承包费及利息依据不足，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初15157号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京京联安达停车管理有限公司预交的二审案件受理费12920元予以退回。审 判 长　李晓龙审 判 员　张永钢审 判 员　陈　伟二〇二一年九月二十六日法官助理　鞠　伟法官助理　姜　斐法官助理　陈大林书 记 员　赵倬希书 记 员　郭孟铃 来源：百度

安达停车公司未参加一审诉讼，安达停车公司在二审审理期间针对龙城物业公司据以主张权利的《停车场承包合同》的真实性提出异议，并申请对合同中加盖的安达停车公司的公章进行鉴定，龙城物业公司亦同意鉴定。此外，安达停车公司以其未盈利为由，主张未满足合同约定的按盈利部分的60％作为合同承包费用的付款条件。鉴于涉案合同的真实性以及合同约定的付款条件是否成就均属于本案基本事实，在上述事实未明确的情况下，一审法院判决安达停车公司向龙城物业公司支付承包费及利息依据不足，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2020)京010

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6995号上诉人（原审被告）：北京京联安达停车管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨飞，经理。委托诉讼代理人：线羡，北京市博仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京龙城兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：戴林章，董事长。委托诉讼代理人：包华，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜闻，北京市安理律师事……