（2017）湘10刑终29号

上诉人侯海波、肖航军贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大。在贩卖毒品共同犯罪中，上诉人侯海波起主要作用，系主犯。上诉人肖航军起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。关于上诉人侯海波提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人侯海波的犯罪事实、情节，结合其认罪态度，对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元，量刑在法定幅度范围内，量刑适当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人肖航军及其辩护人提出“认定肖航军犯贩卖毒品罪证据不足，肖航军不构成贩卖毒品罪共犯，应以非法持有毒品罪定性。”和“肖航军对其出租房内查获的毒品不知情，不应对此承担刑事责任”的上诉理由和辩护意见。经查，肖航军本人和侯海波在公安机关的多次稳定供述，以及证人陈某和尹某的证言，均证实肖航军明知侯海波系吸贩毒人员，仍帮助侯海波贩卖毒品并收取毒资，依法应认定二人为贩卖毒品的共同犯罪。肖航军亦系吸贩毒人员，本身对毒品有一定的认知能力，肖航军与侯海波在公安机关的供述能相互印证，证实肖航军知晓侯海波将一包红色粉末的毒品存放在其出租房内，托人进行销售，肖航军提供场所保存毒品，为侯海波贩卖毒品提

上诉人侯海波、肖航军贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大。在贩卖毒品共同犯罪中，上诉人侯海波起主要作用，系主犯。上诉人肖航军起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。关于上诉人侯海波提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人侯海波的犯罪事实、情节，结合其认罪态度，对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元，量刑在法定幅度范围内，量刑适当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人肖航军及其辩护人提出“认定肖航军犯贩卖毒品罪证据不足，肖航军不构成贩卖毒品罪共犯，应以非法持有毒品罪定性。”和“肖航军对其出租房内查获的毒品不知情，不应对此承担刑事责任”的上诉理

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终29号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人侯海波，男，1982年1月21日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县，现住郴州市。2016年3月4日因吸食毒品被广州市公安局番禺区分局行政拘留十四日。同年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。……