买卖合同纠纷 （2019）吉02民终2752号

孙军是孙彦的兄长，长期在双石板厂工作，代表双石板厂购买刀头，其行为为职务行为，双石板厂应对孙军的行为承担责任。但严珍提供的151张收据上“孙君”的签名，严珍不能提供证据证明是孙军所签，双石板厂否认该签字为孙军所签，孙军本人下落不明，无法查证该签名的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；第二款，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。严珍对自己提出的诉讼请求，证据不足，故不予支持。综上，一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定作出判决。一审法院判决：驳回严珍的诉讼请求。案件受理费1083元，公告费600元，合计1683元，由严珍负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，孙彦与王春艳系夫妻关系，孙军系孙彦的哥哥，孙彦系双石板厂经营者，孙军曾在双石板厂工作，孙军在双石板厂工作期间曾使用过孙君的名字，严珍与双石板厂存在合作关系。本院认为，一、关于举证责任分配的问题。（一）《最高人民法院

孙军是孙彦的兄长，长期在双石板厂工作，代表双石板厂购买刀头，其行为为职务行为，双石板厂应对孙军的行为承担责任。但严珍提供的151张收据上“孙君”的签名，严珍不能提供证据证明是孙军所签，双石板厂否认该签字为孙军所签，孙军本人下落不明，无法查证该签名的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；第二款，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。严珍对自己提出的诉讼请求，证据不足，故不予支持。综上，一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2752号上诉人（原审原告）：严珍，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李志国，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂。经营者：孙彦，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙彦，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律……