买卖合同纠纷 （2017）渝01民终6783号

本案的主要争议焦点为曾海航与张啟明之间是否建立了买卖合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在无书面买卖合同的情况下，就买卖合同成立的事实而言，主张合同成立的一方的举证能力较弱，否认合同成立的一方举证能力较强。就举证责任分配而言，一方当事人举示入库单等交货凭证，可视为其已经完成对合同成立并履行的举证责任，除非举证责任能力较强的相对人举示了否认买卖合同成立的充足证据。本案中，曾海航在举证期限内向一审法院举示了32份入库单，拟证明曾海航、张啟明间存在买卖合同关系；张啟明对由其签名确认的25份入库单的真实性予以认可，但认为是代案外人米旭签收货物，张啟明不是实际买受人；张啟明对案外人杨振签名的7份入库单的真实性不清楚。一审法院认为，曾海航举示的张啟明签名确认的25份入库单，客观真实、来源合法、与本案相关联，能够证明张啟明收货的事实，一审法院对此予以采信；但对案外人杨振签名确认的7份入库单，因曾海航未举示充分证据证明其与本案具有关联性，且张啟明对此不予

本案的主要争议焦点为曾海航与张啟明之间是否建立了买卖合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在无书面买卖合同的情况下，就买卖合同成立的事实而言，主张合同成立的一方的举证能力较弱，否认合同成立的一方举证能力较强。就举证责任分配而言，一方当事人举示入库单等交货凭证，可视为其已经完成对合同成立并履行的举证责任，除非举证责任能力较强的相对人举示了否认买卖合同成立的充足证据。本案中，曾海航在举证期限内向一审法院举示了32份入库单，拟证明曾海航、张啟明间存在买卖

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终6783号上诉人（原审被告）:张啟明，男，XXX。委托诉讼代理人：夏正晖，男，XXX。被上诉人（原审原告）：曾海航，男，XXX。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。上诉人张啟明与被上诉人曾海航买卖合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后……