民间借贷纠纷 （2016）粤01民终2623号

朱雪梅、朱英之间的借款合同关系有朱英向朱雪梅出具的两张借条为证，故朱雪梅、朱英之间民间借款合同关系成立、有效。朱英向朱雪梅借款后未依约向朱雪梅偿还借款，显属违约。债务应当清偿，现朱雪梅要求朱英归还借款本金共计62550元合法有据，原审法院依法予以支持。无证据显示借款双方约定了借款期限及利率，故朱雪梅主张从起诉之日（2012年4月23日）起算逾期利息有理，但朱雪梅主张的利率无事实及法律依据，原审法院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。朱英抗辩无证据证明，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、朱英于判决发生法律效力之日起十日内，向朱雪梅清偿借款62550元。二、朱英于判决发生法律效力之日起十日内，向朱雪梅支付利息（以62550元为本金，自2012年4月23日起计至判决确定的给付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付）。三、驳回朱雪梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

朱雪梅、朱英之间的借款合同关系有朱英向朱雪梅出具的两张借条为证，故朱雪梅、朱英之间民间借款合同关系成立、有效。朱英向朱雪梅借款后未依约向朱雪梅偿还借款，显属违约。债务应当清偿，现朱雪梅要求朱英归还借款本金共计62550元合法有据，原审法院依法予以支持。无证据显示借款双方约定了借款期限及利率，故朱雪梅主张从起诉之日（2012年4月23日）起算逾期利息有理，但朱雪梅主张的利率无事实及法律依据，原审法院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。朱英抗辩无证据证明，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2623号上诉人（原审被告)：朱英，住广东省广州市天河区。委托代理人：许玮，广东鸿蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱雪梅，住广东省广州市番禺区。委托代理人：唐云军，广东南方剑律师事务所律师。上诉人朱英因与被上诉人朱雪梅民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第2179号民事判决，向本院提起上诉。本院……