财产损害赔偿纠纷 （2015）宁民终字第3002号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。承担侵权责任的前提是要有侵权的事实。本案陈爱军提交了所谓的新证据，即马群派出所于2015年1月27日和4月7日出具的情况说明，均未认定复地东郡公司系2012年2月29日纠纷的侵权人。原审法院经过调取证据后仍无法确定侵权人系复地东郡公司，同时陈爱军亦无证据证明其财产损失。故陈爱军要求复地东郡公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈爱军对复地东郡公司的诉讼请求。原审案件受理费1800元，减半收取900元，由陈爱军负担。上诉人陈爱军不服原审判决，向本院提起上诉称，本案是在复地东郡公司区域内发生的私撬门锁的侵害案件，复地东郡公司作为该区域之长理应承担保护赔偿义务。该案当时已报警，侦查、调查取证、定性是公安部门的事，最后马群派

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。承担侵权责任的前提是要有侵权的事实。本案陈爱军提交了所谓的新证据，即马群派出所于2015年1月27日和4月7日出具的情况说明，均未认定复地东郡公司系2012年2月29日纠纷的侵权人。原审法院经过调取证据后仍无法确定侵权人系复地东郡公司，同时陈爱军亦无证据证明其财产损失。故陈爱军要求复地东郡公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3002号上诉人（原审原告）陈爱军，男，汉族，1955年7月8日生。委托代理人陈维朋，男，汉族，1985年8月16日生。委托代理人蔡崇杰，男，汉族，1945年8月1日生。被上诉人（原审被告）南京复地东郡置业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群街2号。法定代表人陈志华，该公司董事长。委托代理人郑建强，江苏焯燃律师事务所律师。上……