民间借贷纠纷 （2017）苏03民申357号

原一审法院法官在庭审中走下审判台向被申请人耳语系不规范的庭审行为，申请人未提供证据证明原审承办法官言语的内容违法，故无法以此得出原审审理违反程序，剥夺申请人的辩论的结论。故对申请人该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏崇高的再审申请。审判长　葛　文审判员　蔡青峰审判员　胡晓文二〇一七年十月二十三日书记员　吴姿含

原一审法院法官在庭审中走下审判台向被申请人耳语系不规范的庭审行为，申请人未提供证据证明原审承办法官言语的内容违法，故无法以此得出原审审理违反程序，剥夺申请人的辩论的结论。故对申请人该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏崇高的再审申请。审判长　葛　文审判员　蔡青峰审判员　胡晓文二〇一七年十月二十三日书记员　吴姿含

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏崇高。委托诉讼代理人：董平伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史经荣。委托诉讼代理人：吕言俊。再审申请人魏崇高因与被申请人李静、史经荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终4904号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对案件进……