建设工程合同纠纷 （2013）南市民二终字第328号

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，圣泰公司与李俊签订《工程项目合作协议》，由圣泰公司提供相应的营业执照、施工资质等相关建筑工程所需的资料给李俊，由李俊以圣泰公司的名义从尚沃公司承建基建工程项目。该《工程项目合作协议》违反了上述规定第一款第（二）项的规定，应属无效。此后，圣泰公司与尚沃公司签订《建筑工程合同书》及附件一，约定由圣泰公司对南宁市尚沃古玩城装饰及土建工程承包施工，但实际上该工程由李俊承包施工。覃斌亦无相应的施工资质，故李俊与覃斌签订《合同协议条款》亦违反上述规定第一款第（二）项的规定，该《合同协议条款》亦为无效。关于覃斌完成的工程量应如何确定？上诉人在本案中应否承担支付工程款的义务的问题。覃斌对其应得的工程价款提交了其与李俊共同签署的《工程量清单》予以证实。因此，对覃斌主张其完

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，圣泰公司与李俊签订《工程项目合作协议》，由圣泰公司提供相应的营业执照、施工资质等相关建筑工程所需的资料给李俊，由李俊以圣泰公司的名义从尚沃公司承建基建工程项目。该《工程项目合作协议》违反了上述规定第一款第（二）项的规定，应属无效。此后，圣泰公司与尚沃公司签订《建

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民二终字第328号上诉人（一审被告）：广西圣泰建设工程有限公司。委托代理人：蒙振朝，广西桂三力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：覃斌。委托代理人刘劼。被上诉人（一审被告）：李俊。委托代理人：陈世健，南宁市正一法律事务所法律工作者。上诉人广西圣泰建设工程有限公司（下简称圣泰公司）因与被上诉人覃斌、李俊建设工程合同纠纷一案，不服南宁……