（2016）湘01行终80号之二

吴某某起诉标的（即被诉的《补偿协议》）的合法性，已由长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民征终字第05734号民事判决所确定，该判决为发生法律效力的终审判决。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定：驳回吴某某的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人吴某某上诉称：一、长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民征终字第05734号《民事判决书》对本案的诉讼标的无羁束力。二、征收补偿协议违法。首先，协议内容缺失必备要件；其次，协议的签订违反了国家强制性规定。三、征收补偿协议所依据的征收补偿安置实施方案违法。四、征收补偿协议依据的评估报告违法。五、上诉人是在被强迫的前提下签订的征收补偿协议。综上，请求：一、撤销（2015）岳行初字第00205号《行政裁定书》，依法改判或发回重审；二、一审、二审的诉讼费用由两被上诉人承担。被上诉人岳麓区征收办、岳麓区城建公司未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审一致。本院经审查认为，本案审查的对象系被诉《补偿协议》的合法性。经查，吴某某、岳麓区征收办、岳麓区城建公司共同签订了

吴某某起诉标的（即被诉的《补偿协议》）的合法性，已由长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民征终字第05734号民事判决所确定，该判决为发生法律效力的终审判决。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定：驳回吴某某的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人吴某某上诉称：一、长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民征终字第05734号《民事判决书》对本案的诉讼标的无羁束力。二、征收补偿协议违法。首先，协议内容缺失必备要件；其次，协议的签订违反了国家强制性规定。三、征收补偿协议所依据的征收补偿安置实施方案违法。四、征收补

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行终80号之二上诉人（原审原告）吴某某，男，汉族，1964年3月23日出生，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区杜鹃路888号科技路*楼。法定代表人李磊，主任。被上诉人（原审第三人）长沙市岳麓区城市建设开发公司，住所地长沙市金星中路新天地大厦18层。法定代表人刘悦阳，总经理。上诉……