民间借贷纠纷 （2020）苏03民再545号

对于本案一审中委托人为高桂芬、受委托人为和志立的《授权委托书》，高桂芬称委托人处“高桂芬”的签字系伪造，非其本人所为，其没有委托和志立参加一审诉讼。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托1至2人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”本案中，和志立作为公民代理亦未提供高桂芬所在社区、单位以及有关社会团体的推荐函，和志立不具备诉讼代理资格，无权代表高桂芬在一审诉讼中参与调解，故一审调解违反自愿原则。综上，再审申请人高桂芬关于调解违反自愿原则的再审理由成立，原审调解书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下:一、撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初7084号民事调解书;二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。审判长　　邱德祥审判员　　蔡青峰审判员　　王　夏二〇二一年一月二十五日书记员　　李耀华 来源：百度

对于本案一审中委托人为高桂芬、受委托人为和志立的《授权委托书》，高桂芬称委托人处“高桂芬”的签字系伪造，非其本人所为，其没有委托和志立参加一审诉讼。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托1至2人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”本案中，和志立作为公民代理亦未提供高桂芬所在社区、单位以及有关社会团体的推荐函，和志立不具备诉讼代理资格，无权代表高桂芬在一审诉讼中参与调解，故一审调解违反自愿原则。综上，再审申请人高桂芬关于调解违反

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再545号再审申请人（原审被告）：高桂芬，女，1971年8月18日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：方玉宝，上海端棋律师事务律师。被申请人（原审原告）：张勇，男，1968年1月16日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。被申请人（原审被告）：绿谷能源科技（徐州）有限公司，住所地徐州市泉山区经济……