民间借贷纠纷 （2019）粤03民终1382号

本案为民间借贷纠纷，杨志灵请求刘国祥偿还借款，杨志灵应就借款合意的形成及借款已实际交付承担举证责任。杨志灵主张的借款包括两部分，一部分是其主张的现金借款53万元，另一部分是银行转账的借款160,050元。对于现金借款53万元，杨志灵提交了刘国祥出具的十张借条予以证明，刘国祥对借条的真实性予以认可，但主张系因赌球而产生的赌债，实际欠款20多万元。一审法院认为，杨志灵主张向刘国祥出借现金53万元，刘国祥不予认可，故杨志灵应就其借款事实已实际发生继续举证。杨志灵开始主张借款100万元，此后又变更为53万元，但均未能提交相关证据证明其已向刘国祥交付了现金借款，故杨志灵应就此承担举证不能的不利后果。刘国祥主张涉案债务为赌债，但也未能提交有效证据予以证明，故对刘国祥的主张，法院亦不予采信。但是，根据刘国祥在翻身派出所做的询问笔录，刘国祥自认“欠了杨志灵26万到30万左右的钱”，对刘国祥自认部分的金额，法院予以采信，并据此确认刘国祥尚欠杨志灵借款30万元。杨志灵请求刘国祥偿还借款30万元于法有据，法院予以支持。关于杨志灵主张的银行转账的借款160,050元，因刘国祥不予认可，杨志灵亦未能提交相应的借

本案为民间借贷纠纷，杨志灵请求刘国祥偿还借款，杨志灵应就借款合意的形成及借款已实际交付承担举证责任。杨志灵主张的借款包括两部分，一部分是其主张的现金借款53万元，另一部分是银行转账的借款160,050元。对于现金借款53万元，杨志灵提交了刘国祥出具的十张借条予以证明，刘国祥对借条的真实性予以认可，但主张系因赌球而产生的赌债，实际欠款20多万元。一审法院认为，杨志灵主张向刘国祥出借现金53万元，刘国祥不予认可，故杨志灵应就其借款事实已实际发生继续举证。杨志灵开始主张借款100万元，此后又变更为53万元，但均未能提交相关证据证明其已向刘国祥交付了现金借款，故杨志灵应就此承担举证不能的不利后果。刘国

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终1382号上诉人（原审被告）：刘国祥，男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：巫英文，广东杖正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志灵，男，1971年1月8日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市，委托诉讼代理人：甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原审被告：练秋玲，女，1972年12月10日出生……