（2015）保立民终字第218号

本案系被上诉人王雷因上诉人及原审被告购买其小料，欠小料款诉至人民法院，双方之间形成买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷。关于合同履行地，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人王雷为出卖货物方，上诉人及原审被告为买受方，被上诉人王雷起诉要求上诉人及原审被告支付货款，争议标的为给付货款，被上诉人王雷作为接受货款的一方，其住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，高阳县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人监清彬对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人监清彬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维

本案系被上诉人王雷因上诉人及原审被告购买其小料，欠小料款诉至人民法院，双方之间形成买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷。关于合同履行地，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人王雷为出卖货物方，上诉人及原审被告为买受方，被上诉人王雷起诉要求上诉人及原审被告支付货款，争议标的为给付货款，被上诉人王雷作为接受货款的一方，其住所地为合同履行地。根据

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民终字第218号上诉人（原审被告）监清彬。被上诉人（原审原告）王雷。原审被告颜涛。原审被告刘太峰。原审被告监宪峰。原审被告张学勤。原审被告牛洵。上诉人监清彬因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高阳县人民法院（2015）高立民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人监清彬认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷，高阳县人法院依据最高人民……