侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）粤13民终1256号

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原审判决后，仅惠州××区××街道小桂村陈屋村民小组提起上诉，因此，本院二审依法仅对惠州××区××街道小桂村陈屋村民小组的上诉进行审理。原审判决确认2012年7月9日至2016年8月12日期间，应分配给被上诉人的收益分配款共61600元，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据查明的事实和各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案上诉争议焦点问题是：（一）本案是否遗漏当事人，上诉人是否应承担本案责任；（二）被上诉人主张的2014年10月30日前的分配款是否超过诉讼时效。关于本案是否遗漏当事人，上诉人是否应承担本案责任的问题。上诉人是依照《中华人民共和国村民组织法》第三条第（三）项规定依法成立的其他组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，其是本案适格的诉讼主体。上诉人与大亚湾区澳头街道小桂村陈屋村民小组经济合作社虽是两个不同民事主体，但上诉人并未提供证据证明大亚湾区澳头街道小桂村陈屋村民小组经济合作社成立之后，其已将村小组集体所有的土地、物业等财产移交给经济合社进行管理，并由经济合作社进行村民集体利益分配，以及各自经济及经费独立核算，相反

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原审判决后，仅惠州××区××街道小桂村陈屋村民小组提起上诉，因此，本院二审依法仅对惠州××区××街道小桂村陈屋村民小组的上诉进行审理。原审判决确认2012年7月9日至2016年8月12日期间，应分配给被上诉人的收益分配款共61600元，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据查明的事实和各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案上诉争议焦点问题是：（一）本案是否遗漏当事人，上诉人是否应承担本案责任；（二）被上诉人主张的2014年10月30日前的分配款是否超过诉讼时效。关于本案是否遗漏当事人，上诉人是否应承担本案责任的问题。上诉人是依照《中华人民共和国村民组织

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终1256号上诉人(原审被告)：惠州大亚湾区澳头街道小桂村陈屋村民小组。住所地：惠州市大亚湾区澳头街道小桂村陈屋村民小组。负责人：丘建庭，小组长。被上诉人(原审原告)：陈*妹，女，汉族，1975年9月9日出生，住惠州市大亚湾区，委托代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师.上诉人惠州大亚湾区澳头街道小桂村陈屋村民小组因侵害集体经济组织……