民间借贷纠纷 （2019）闽0111民初2395号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 黄梅红主张安郁强于2018年11月8日向其借款1万元，并提交相应的转账记录为证。 安郁强对该节事实不持异议，本院予以确认。 黄梅红主张其于2018年2月26日向安郁强所汇的5000元款项为借款。 然安郁强出具书面内容为：“安郁强（3521021958××××××××）收到黄梅红5000（伍仟元）人民币，特此立据，2018.2.26，安郁强……”。 从内容来看该份证据应属于收条而非借条。 而黄梅红与安郁强的职业均为高校教师，文化水平较高，有足够的能力分辨收条与借条的区别。 故凭据该份收条不足以证明原被告双方已形成借贷合意。 黄梅红主张5000元款项为借款，依据不足，本院不予采纳。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 黄梅红与安郁强未对借款的利息及还款期限作出约定，故安郁强依法应从黄梅红主张权利之日（即起诉之日2019年4月25日）起按年利率6%支付逾期利息。 综上所述，本院对原告黄梅红的诉讼请求部分予以
摘要
黄梅红与安郁强民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2395号 原告：黄梅红，女，汉族，1965年3月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：安郁强，男，汉族，1958年3月22日出生，住福建省福州市晋安区。 原告黄梅红与被告安郁强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告黄梅红、被告安郁强均到庭参加诉讼。 本案现已审……