工伤保险待遇纠纷 （2015）徐民终字第922号

本案在审理过程中发现安民涉嫌刑事犯罪，徐州市公安局贾汪区分局对该案在侦查过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，遂裁定：驳回原告安民的起诉，本案移送公安机关处理。上诉人安民不服上述民事裁定，向本院提起上诉：上诉人在2012年4月28日被认定工伤，2012年6月25日被鉴定为九级伤残。2012年8月上诉人申请劳动仲裁，被上诉人在9月提交派出所的情况说明，称工伤认定程序中有人向劳动部门提供的委托书假冒公司的公章和法定代表人签名，公安机关正在受理中。因此贾汪区仲裁委对本案不再处理，搁置起来。2014年6月5日，上诉人再次以同样请求和事实理由申请劳动仲裁，该委作出不予处理决定，上诉人遂起诉至原审法院。本案庭审中，被上诉人仍以工伤认定程序中委托书的公章和签名都是假冒已经报案为由，否认工伤认定书，没有事实和法律依据。理由如下：1、没有证据证明上诉人涉嫌刑事犯罪；2、根据工伤保险条例规定，受伤职工申请工伤认定无需单位盖章签字，上诉人自己申请工伤认定不需要被上诉人提供签字盖章的委托书，该委托书与上诉人无关；3、行政机关的工伤认定书并不是依据授权委托书作出，即便上诉人不提交任何材料，

本案在审理过程中发现安民涉嫌刑事犯罪，徐州市公安局贾汪区分局对该案在侦查过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，遂裁定：驳回原告安民的起诉，本案移送公安机关处理。上诉人安民不服上述民事裁定，向本院提起上诉：上诉人在2012年4月28日被认定工伤，2012年6月25日被鉴定为九级伤残。2012年8月上诉人申请劳动仲裁，被上诉人在9月提交派出所的情况说明，称工伤认定程序中有人向劳动部门提供的委托书假冒公司的公章和法定代表人签名，公安机关正在受理中。因此贾汪区仲裁委对本案不再处理，搁置起来。2014年6月5日，上诉人再次以同样请求和事实理由申请劳动仲裁，该委作出不予处理决定，上诉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第922号上诉人（原审原告）安民。委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐州万嘉家俱制造有限公司，住所地徐州市贾汪区耿集办事处张庄居委会。法定代表人曹久生，该公司总经理。委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人安民因与被上诉人徐州万嘉家俱制造有限公司（以下简称万嘉公司）工伤保险待遇纠纷……