建设工程施工合同纠纷 （2019）辽02民终7598号

原判决认定基本事实不清。本案争议的焦点问题是案涉固定单价的五份施工合同的工程款数额如何确定。一审法院依据被上诉人提供的《工程竣工验收报告》中施工面积，按照合同约定的固定单价计算出五份合同的工程价款。二审期间，上诉人提供了工程决（结）算二审承诺书、《工程结算审查报告》等证据，拟证明双方之间的计算工程款（结算）依据是决（结）算资料而不是《工程竣工验收报告》以及被上诉人同意按实结算合同的一审结果等事实。同时，针对业主索赔问题也提交了赔付款项的证据。审理期间，上诉人再次提交了司法鉴定申请。鉴于上诉人二审新提供的证据涉及案件基本事实的认定，故将本案发回一审法院重审。重审时要综合审核本案全部证据，依法审查司法鉴定的必要性，正确认定本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7627号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连易和房地产集团有限公司预交的二审案件受理费21160.00元，予以退回。审判长　　于长浩审判员　　王　亮审判员　　张　钱二〇一九年十一月二十九日书记员　　杜玉洁 关注

原判决认定基本事实不清。本案争议的焦点问题是案涉固定单价的五份施工合同的工程款数额如何确定。一审法院依据被上诉人提供的《工程竣工验收报告》中施工面积，按照合同约定的固定单价计算出五份合同的工程价款。二审期间，上诉人提供了工程决（结）算二审承诺书、《工程结算审查报告》等证据，拟证明双方之间的计算工程款（结算）依据是决（结）算资料而不是《工程竣工验收报告》以及被上诉人同意按实结算合同的一审结果等事实。同时，针对业主索赔问题也提交了赔付款项的证据。审理期间，上诉人再次提交了司法鉴定申请。鉴于上诉人二审新提供的证据涉及案件基本事实的认定，故将本案发回一审法院重审。重审时要综合审核本案全部证据，依法审查

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7598号上诉人（原审原告）：大连易和房地产集团有限公司，住所地大连市中山区上海路42号。法定代表人：黄俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶玉松、王茂生，辽宁星海九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连汇丰建材有限公司，住所地大连市沙河口区五一路兰亭园39号1单元10层1号。法定代表人：张静平，该公司经理。委托诉讼代理人：邹长坤……