委托合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00448号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。智必赢公司现主张的委托代理关系，是合同关系的一种，因双方都未提供书面合同证明曾对解决争议的管辖事项进行过约定，故本案应适用一般管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐纳森公司提出的其与智必赢公司的买卖合同中有关于仲裁管辖的约定，系双方对买卖合同关系中的纠纷的管辖约定，而本案原告智必赢公司所主张的是委托代理关系，与买卖合同关系并非同一法律关系，不应适用上述约定。被告唐纳森公司的住所地在该院辖区范围内，该院对本案具有管辖权。综上，唐纳森公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回唐纳森公司对本案管辖权提出的异议。唐纳森公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、其公司提供的《经销商协议》及裁决书足以证明双方之间的买卖合同关系，《经销商协议》中约定的管辖内容有效，复印件虽然不能单独作为证据使用，但人民法院应对全部证据进行综合审查判断，原审未认定《经销商协议》的效力并认定双方为委托代理关系及适用其公司所在地法院管辖是错误的。2、智必赢公司诉请

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。智必赢公司现主张的委托代理关系，是合同关系的一种，因双方都未提供书面合同证明曾对解决争议的管辖事项进行过约定，故本案应适用一般管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐纳森公司提出的其与智必赢公司的买卖合同中有关于仲裁管辖的约定，系双方对买卖合同关系中的纠纷的管辖约定，而本案原告智必赢公司所主张的是委托代理关系，与买卖合同关系并非同一法律关系，不应适用上述约定。被告唐纳森公司的住所地在该院辖区范围内，该院对本案具有管辖权。综上，唐纳森公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00448号上诉人（原审被告）：唐纳森（无锡）过滤器有限公司，住所地江苏省无锡新加坡工业园锡坤路8号。法定代表人：WUEUGENEXIAOGANG，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海智必赢贸易有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号1幢A区312号。法定代表人：刘新龙，该公司执行董事。上诉人唐纳森（无锡）过滤器有限公司……