生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京03民终2824号

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，根据孙雪向一审法庭提交的住院病案首页上联系人姓名为赵俊杰及双方陈述孙雪因右输卵管妊娠住院期间赵俊杰为孙雪支付医疗费的情况，并结合双方陈述曾为恋爱关系并发生性关系，虽现无直接证据证明赵俊杰导致孙雪怀孕，但根据本案已经查明的情况并结合相关事实，且现孙雪亦无可能提交由赵俊杰导致其怀孕的证据，在无其他相反证据的情况下，一审法院确信由赵俊杰导致孙雪怀孕的事实具有高度可能性，故一审法院认定该事实存在，对于赵俊杰关于不是由其导致孙雪怀孕的答辩意见，一审法院不予采信。生命权、健康权、身体权纠纷属于一般侵权，应适用的归责原则应为过错归责原则。归责是指行为人因其行为和物件导致他人损害的事实发生以后，应依据何种根据使其负责，而侵权责任的成立与否，则取决于行为人的行为及其后果是否符合使其承担责任的归责依据。本案中，孙雪因右输卵管妊娠住院并最

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，根据孙雪向一审法庭提交的住院病案首页上联系人姓名为赵俊杰及双方陈述孙雪因右输卵管妊娠住院期间赵俊杰为孙雪支付医疗费的情况，并结合双方陈述曾为恋爱关系并发生性关系，虽现无直接证据证明赵俊杰导致孙雪怀孕，但根据本案已经查明的情况并结合相关事实，且现孙雪亦无可能提交由赵俊杰导致其怀孕的证据，在无其他相反证据的情况下，一审法院确信由

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2824号上诉人（原审原告）：孙雪，女，1996年1月8日出生。委托诉讼代理人：邵庆梅，北京市谦君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵俊杰，男，1991年6月16日出生。上诉人孙雪因与被上诉人赵俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初11682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年……