生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）延中民一终字第289号

娱乐场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当担侵权责任。被告经营管理的转盘设备虽经相关机构检测合格并设置了海绵及围栏，但并不能以此而免除其安全保障责任，被告所告知的“乘客须知”未能对该游戏中可能存在的风险以及具体运行方式作出较为详尽的介绍，服务上存在瑕疵，原告在乘坐转盘时受伤，被告应该承担侵权责任。关于被告提出的原告的损害系其在蹦跳中导致，属于自残行为，本院认为，根据现有证据，不能查清原告的本次损害由哪个环节导致，原告虽有蹦跳行为，但不能确认其蹦跳行为导致了其本次损伤，故被告的该项抗辩不成立。考虑到原告作为完全民事行为能力人，应认识该游乐项目的危险性，自身负有注意义务，并且同坐的其他游客并未出现受伤的情况，与原告自身的控制力亦有关，故对本次事故导致的损失，原、被告各应承担50%的责任。关于原告的损失的计算标准，被告除了认为942.54元的医疗收据属重复收费外，其他部分无异议，本院认为被告提出的异议没有依据，原告提出的损失计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条

娱乐场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当担侵权责任。被告经营管理的转盘设备虽经相关机构检测合格并设置了海绵及围栏，但并不能以此而免除其安全保障责任，被告所告知的“乘客须知”未能对该游戏中可能存在的风险以及具体运行方式作出较为详尽的介绍，服务上存在瑕疵，原告在乘坐转盘时受伤，被告应该承担侵权责任。关于被告提出的原告的损害系其在蹦跳中导致，属于自残行为，本院认为，根据现有证据，不能查清原告的本次损害由哪个环节导致，原告虽有蹦跳行为，但不能确认其蹦跳行为导致了其本次损伤，故被告的该项抗辩不成立。考虑到原告作为完全民事行为能力人，应认识该游乐项目的危险性，自身负有注意义务，并且同坐的

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第289号上诉人（原审原告）：张志勇，男，1975年4月5日出生，汉族，无职业，现住敦化市。委托代理人：崔庆国，延市法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：于平，男，1960年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。上诉人张志勇因与上诉人于平健康权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法……