（2013）浙金行初字第4号

被告所举证据是其作出被诉具体行政行为的前置性行为及后续行为，均与本案有关，故本院对被告举证证据的真实性、关联性予以认定。原告对被告所举证据的合法性提出的异议，系法律适用问题，本院在说理中一并予以阐述。被告对原告举证的证据不持异议，对此，本院予以认定。经审理查明，原告何永生于2007年11月6日取得金华市婺城区朝晖村1幢2单元101室房屋金房权证婺字第002127**号《房屋所有权证》，并于同月19日取得金市国用（2007）第3-84475号《国有土地使用证》。2009年12月7日，国家发展和改革委员会作出《关于新建杭州至长沙铁路客运专线可行性研究报告的批复》（发改基础（2009）3045号），同意建设杭州至长沙铁路客运专线，线路途径金华市。2010年5月10日，浙江省发展和改革委员会印发了《杭长客专（浙江段）金温扩改九景衢铁路（浙江段）杭黄客专（浙江段）宁波铁路枢纽工程征地拆迁工作实施意见》（浙发改基综（2010）422号），明确杭长客专（浙江段）建设项目征迁实施工作由沿线各市、县（市、区）政府具体负责。2011年3月7日，被告金华市人民政府召开专题会议研究杭长客运专线婺城区段征迁问题

被告所举证据是其作出被诉具体行政行为的前置性行为及后续行为，均与本案有关，故本院对被告举证证据的真实性、关联性予以认定。原告对被告所举证据的合法性提出的异议，系法律适用问题，本院在说理中一并予以阐述。被告对原告举证的证据不持异议，对此，本院予以认定。经审理查明，原告何永生于2007年11月6日取得金华市婺城区朝晖村1幢2单元101室房屋金房权证婺字第002127**号《房屋所有权证》，并于同月19日取得金市国用（2007）第3-84475号《国有土地使用证》。2009年12月7日，国家发展和改革委员会作出《关于新建杭州至长沙铁路客运专线可行性研究报告的批复》（发改基础（2009）3045号），

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙金行初字第4号原告何永生。委托代理人李顺华。被告金华市人民政府。法定代表人徐加爱。委托代理人戴根秀。委托代理人倪玉斌。原告何永生因与被告金华市人民政府房屋征收补偿决定一案，于2013年3月18日诉至本院。本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，先后于2013年4月2日、4月12日公开开庭进行了审理。原告何永生及其委托代理人李顺华……