民间借贷纠纷 （2021）川01民终13072号

王明胜仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，范茂林、蔡玉华抗辩转账系双方其他债权债务关系，范茂林、蔡玉华应当对其主张提供证据证明；范茂林、蔡玉华提供相应证据证明其主张后，王明胜仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在本案中，王明胜提交2012年至2014年的银行转账凭证欲证明双方存在借贷关系，范茂林、蔡玉华举出了在2012年至2014年间与王明胜存在其他的经济往来的合作关系，故王明胜仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任；除了银行转款凭证，王明胜没有提交其他证据证明双方存在借贷关系的合意，王明胜理应承担举证不能的责任，对其主张一审法院暂不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回王明胜的全部诉讼请求。案件受理费6,596元，由王明胜负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审中，范茂林认可登记于范茂林与蔡玉华名下、由蓉丰公司开发的房屋的购房款23万余元，系由王明胜转账支付至蓉丰公司银行

王明胜仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，范茂林、蔡玉华抗辩转账系双方其他债权债务关系，范茂林、蔡玉华应当对其主张提供证据证明；范茂林、蔡玉华提供相应证据证明其主张后，王明胜仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在本案中，王明胜提交2012年至2014年的银行转账凭证欲证明双方存在借贷关系，范茂林、蔡玉华举出了在2012年至2014年间与王明胜存在其他的经济往来的合作关系，故王明胜仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任；除了银行转款凭证，王明胜没有提交其他证据证明双方存在借贷关系的合意，王明胜理应承担举证不能的责任，对其主张一审法院暂不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13072号上诉人（原审原告）：王明胜，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范茂林，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师。被上诉……