合同纠纷 （2017）赣08民终1127号

杨爱玉与肖庆明签订的人民调解协议书是在泰和县澄江镇人民政府人民调解委员会主持调解下自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行义务。肖春元、肖良元要求肖庆明按照协议约定拆除占用其土地建设的三间厨房，符合法律规定，依法予以支持。肖庆明所提交证据不足以证实争议土地使用权系其享有，故其认为双方签订的人民调解协议书不合法，没有事实依据。人民调解协议书所约定的履行期限届满后，上田村委会应肖春元、肖良元的请求曾多次组织双方进行调解，肖春元、肖良元一直在主张权利，故本案并未超过2年的诉讼时效。人民调解协议书中并未涉及肖庆明同意用同等面积的土地弥补杨爱玉的事项，且肖春元、肖良元该项诉讼请求不明确，故对肖春元、肖良元要求肖庆明用同等面积土地弥补占用其土地的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、肖庆明于判决生效后三十日内拆除占用肖春元、肖良元位于泰和县澄江镇上田村地名为“九斗”的土地建设的三间厨房；二、驳回肖

杨爱玉与肖庆明签订的人民调解协议书是在泰和县澄江镇人民政府人民调解委员会主持调解下自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行义务。肖春元、肖良元要求肖庆明按照协议约定拆除占用其土地建设的三间厨房，符合法律规定，依法予以支持。肖庆明所提交证据不足以证实争议土地使用权系其享有，故其认为双方签订的人民调解协议书不合法，没有事实依据。人民调解协议书所约定的履行期限届满后，上田村委会应肖春元、肖良元的请求曾多次组织双方进行调解，肖春元、肖良元一直在主张权利，故本案并未超过2年的诉讼时效。人民调解协议书中并未涉及肖庆明同意用同等面积的土地弥补杨爱玉的事项，且肖

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终1127号上诉人（原审被告）：肖庆明，男，1953年5月17日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖春元，男，1963年3月20日出生，汉族，住泰和县，系杨爱玉之子。被上诉人（原审原告）：肖良元，男，1956年11月25日出生，汉族，住泰和县，系杨爱玉之子。上列两被上诉人的委托诉……