非法吸收公众存款 （2016）湘05刑终361号

上诉人邓镇中、邓艺阳、张洪亮、赵强以及原审被告人王碧华违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，上诉人邓镇中、邓艺阳均起主要作用，是主犯，应对全案犯罪金额负责；上诉人张洪亮、赵强均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；原审被告人王碧华起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。邓镇中、张洪亮、赵强上诉及邓镇中的辩护人陈立阳辩护提出“本案系单位犯罪”，经查，湖南省中桥信息服务有限公司和隆回中桥民间借贷服务有限公司自2013年3月起，以实施非法吸收公众存款行为为主要活动并从中收取相应的利息差，属以实施犯罪为主要活动，依据《最高人民法院〈关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释〉》第二条个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。故对邓镇中、张洪亮、赵强上诉及辩护人陈立阳辩护提出“系单位犯罪”的理由，本院不予采纳。邓镇中及其辩护人陈立阳还提出“不构成非法吸收公众存款罪”，经查，邓镇中、邓艺阳开办的湖南省中桥信息服务有限公司和隆

上诉人邓镇中、邓艺阳、张洪亮、赵强以及原审被告人王碧华违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，上诉人邓镇中、邓艺阳均起主要作用，是主犯，应对全案犯罪金额负责；上诉人张洪亮、赵强均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；原审被告人王碧华起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。邓镇中、张洪亮、赵强上诉及邓镇中的辩护人陈立阳辩护提出“本案系单位犯罪”，经查，湖南省中桥信息服务有限公司和隆回中桥民间借贷服务有限公司自2013年3月起，以实施非法吸收公众存款行为为主要活动并从中收取相应的利息差，属以实施犯罪为主要活动，依据《最高人

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终361号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓镇中，男，1948年3月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，住隆回县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邓艺阳，男，1982年11月……