民间借贷纠纷 （2016）黑10民终609号

原告徐凤以被告任德生借款，被告白英杰、韩旭升担保为由诉至法院，并提供被告任德生作为借款人、白英杰、韩旭升作为担保人的借据，借据上有被告任德生、白英杰、韩旭升签字及捺印，形式要件完备，借据上虽未约定借款用途，并不影响该借据的合法效力。因此，原、被告之间的债权债务关系明确。关于被告任德生主张全部借款任德生并未使用，实际使用人为被告白英杰、韩旭升的问题，本院认为，被告任德生向原告借款后，借款如何使用是被告任德生的权利，被告任德生允许被告白英杰与被告韩旭升使用借款，并不影响借款合同的法律效力，因此，原告徐凤与被告任德生之间的借款合同合法有效，被告任德生应当依法偿还原告徐凤借款本金及利息，被告白英杰与被告韩旭升作为保证人，应当与被告任德生承担连带责任。被告白英杰、韩旭升在本院依法公告送达开庭传票后，既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，未到庭参加诉讼，应视为被告白英杰、韩旭升对举证及质证权利的放弃。因此关于原告主张三被告偿还借款本金260000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张三被告给付利息10400元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干见》第六条之规

原告徐凤以被告任德生借款，被告白英杰、韩旭升担保为由诉至法院，并提供被告任德生作为借款人、白英杰、韩旭升作为担保人的借据，借据上有被告任德生、白英杰、韩旭升签字及捺印，形式要件完备，借据上虽未约定借款用途，并不影响该借据的合法效力。因此，原、被告之间的债权债务关系明确。关于被告任德生主张全部借款任德生并未使用，实际使用人为被告白英杰、韩旭升的问题，本院认为，被告任德生向原告借款后，借款如何使用是被告任德生的权利，被告任德生允许被告白英杰与被告韩旭升使用借款，并不影响借款合同的法律效力，因此，原告徐凤与被告任德生之间的借款合同合法有效，被告任德生应当依法偿还原告徐凤借款本金及利息，被告白英杰与被

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终609号上诉人（原审被告）任德生，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省林口县。委托代理人毕井林，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省林口县。被上诉人（原审原告）徐凤，女，1964年9月12日出生，满族，无职业，住所地：黑龙江省林口县。委托代理人顾元宏，男，1964年3月15日出生，满族……