合伙协议纠纷 （2020）浙03民终4719号

本案争议焦点为：1、2011年2月9日签署的《合作协议书》的丙方是谁？2、吴思东在本案所涉的合伙体中的占比是多少？3、2013年1月杨平伟结束金佩克公司气配站经营权承包后，该气配站的承包经营主体是谁？4、张倩微是否需支付吴思东款项？首先，关于2011年2月9日签署的《合作协议书》的丙方是谁的问题。吴思东、张祥琴、缪顺生均确认《合作协议书》的丙方是缪顺生，且缪顺生的名字中含有“生”字，这与张祥琴关于“因不知缪顺生的全名是什么，所以由其代写阿生”的陈述相吻合，另，张祥琴、缪顺生均确认张祥琴出资的款项中有4万元系替缪顺生出资的，故在张倩微未提供其他证据予以反驳的情况下，依法认定《合作协议书》中的丙方是缪顺生。其次，关于吴思东在案涉的合伙体中的占比问题。吴思东与张祥琴均主张落款时间为2011年5月8日的《协议书》因张祥琴没有支付转让对价而没有实际履行，但未提供证据予以证明，且吴思东与张祥琴的上述陈述与《协议书》载明的“无偿转让”不相符，另，张祥琴在（2019）浙0382民初4698号案件中主张其占有的股份为37%、吴思东占有的股份为10%。因此，该院根据《合作协议书》、落款时间为2011年5月

本案争议焦点为：1、2011年2月9日签署的《合作协议书》的丙方是谁？2、吴思东在本案所涉的合伙体中的占比是多少？3、2013年1月杨平伟结束金佩克公司气配站经营权承包后，该气配站的承包经营主体是谁？4、张倩微是否需支付吴思东款项？首先，关于2011年2月9日签署的《合作协议书》的丙方是谁的问题。吴思东、张祥琴、缪顺生均确认《合作协议书》的丙方是缪顺生，且缪顺生的名字中含有“生”字，这与张祥琴关于“因不知缪顺生的全名是什么，所以由其代写阿生”的陈述相吻合，另，张祥琴、缪顺生均确认张祥琴出资的款项中有4万元系替缪顺生出资的，故在张倩微未提供其他证据予以反驳的情况下，依法认定《合作协议书》中的丙方

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4719号上诉人（原审原告）：吴思东，男，1961年4月13日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张倩微，女，1975年4月26日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林合敬，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。原审第三人：张祥……