公路旅客运输合同纠纷 （2017）新71民终8号

本案系公路旅客运输合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，因此驼铃运输公司不是本案必要的当事人。昊天公司在承担本案的责任后，可另行起诉驼铃运输公司。原审法院未追加驼铃运输公司并无不当，对昊天公司的该上诉请求本院不予支持。本案公路旅客运输合同依法成立且生效，双方当事人应当依照合同的约定和法律的规定履行各自的义务。昊天公司未将受害人阿依古丽安全运送到目的地，应承担合同义务即损害赔偿责任及违约责任。由于双方当事人对昊天公司违反合同义务应承担的具体赔偿责任及违约责任未进行明确约定，因此法院在审理此类案件时需要参照相关法律规定进行审理。我国现行民事法律及司法解释对此类赔偿规定较为明确的是《解释》，因此一审法院参照《解释》的相关规定，结合本案案件事实确定昊天公司应承担的赔偿范围、标准及数额并无不妥，故对昊天公司主张死亡赔偿金和误工费不应按2015年的标准计算的上诉请求本院不予支持。对昊天公司上诉称一审法院将未经质证的”城镇居民在岗职工年平均工资”作为本案计算误工费的依据有违程序的意见，本院认为，一审法院对此在程序上存在瑕疵，但由于”城镇居民在岗职工年平均工资”系公开发布，且一审法院按此赔偿误工损失并

本案系公路旅客运输合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，因此驼铃运输公司不是本案必要的当事人。昊天公司在承担本案的责任后，可另行起诉驼铃运输公司。原审法院未追加驼铃运输公司并无不当，对昊天公司的该上诉请求本院不予支持。本案公路旅客运输合同依法成立且生效，双方当事人应当依照合同的约定和法律的规定履行各自的义务。昊天公司未将受害人阿依古丽安全运送到目的地，应承担合同义务即损害赔偿责任及违约责任。由于双方当事人对昊天公司违反合同义务应承担的具体赔偿责任及违约责任未进行明确约定，因此法院在审理此类案件时需要参照相关法律规定进行审理。我国现行民事法律及司法解释对此类赔偿规定较为明确的是《解释》，因此一审

乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）新71民终8号上诉人（原审被告）：新疆昊天运输集团有限公司，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路8号。法定代表人：郑定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿不礼·巴拉提，男，1955年5月9日出生，维吾尔族，住石河子市。委托诉讼……