买卖合同纠纷 （2014）泰商初字第177号

原告向被告支付货款1300万元的事实清楚，被告延文公司本应及时履行供货义务，但被告延文公司收到原告货款后，未向原告提供货物，不履行自己合同义务，其行为属于违约，导致原告无法实现其合同目的。因此，原告有权解除合同，并在解除合同后要求被告返还货款并赔偿相应的经济损失。故原告要求被告返还货款1300万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因被告违约导致原告的资金长期被被告占用，原告有权要求被告赔偿相应经济损失，原告主张的自2012年9月24日至2014年9月9日期间利息10万元以及2014年9月10日之后按同期银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告泰安市延文钢材机械有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告山东莱芜天华工贸有限公司货款13000000元并支付相应利息损失（截至2014年9月9日，利息损失10万元；自2014年9月10日至货款实际还清之日止，

原告向被告支付货款1300万元的事实清楚，被告延文公司本应及时履行供货义务，但被告延文公司收到原告货款后，未向原告提供货物，不履行自己合同义务，其行为属于违约，导致原告无法实现其合同目的。因此，原告有权解除合同，并在解除合同后要求被告返还货款并赔偿相应的经济损失。故原告要求被告返还货款1300万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因被告违约导致原告的资金长期被被告占用，原告有权要求被告赔偿相应经济损失，原告主张的自2012年9月24日至2014年9月9日期间利息10万元以及2014年9月10日之后按同期银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商初字第177号原告：山东莱芜天华工贸有限公司。法定代表人：王彬，总经理。委托代理人：陈成海，系山东莱芜天华工贸有限公司员工。被告：泰安市延文钢材机械有限公司。法定代表人：徐延文，经理。委托代理人：李芸，系泰安市延文钢材机械有限公司员工。原告山东莱芜天华工贸有限公司（以下简称天华公司）与被告泰安市延文钢材机械有限公司（以下简称延文公司）买卖合……