（2016）桂04执复3号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，异议人刘月坤没有证据证明本案的债权人与债务人将债务约定为个人债务，没有证据证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归其所有，以及夫或妻一方对外所负债务为个人债务，也没有证据证明第三人知道其夫妻对财产和债务的约定。因此，可以推定两个执行案件的债务为被执行人朱绍胜与其配偶刘月坤夫妻共同债务，可以直接执行夫妻共同财产及配偶个人财产。法院拍卖朱绍胜、刘月坤共有的房屋没有违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人刘月坤的执行异议。申请复议人刘月坤称，查封共有房屋违法，在执行中推定被执行人朱绍胜的债务为夫妻共同债务不当。认定共同债务时没有经过听证、质证以执行程序代替诉讼程序，剥夺申请复议人的诉讼权利，复议期间应当停止对执行标的进行处分。请求撤销原裁定及纠正房屋拍卖、房屋过户的违法行为。本院查明，执行法院在执行申请执行人朱永坚、朱永杰与被执行人朱绍胜民间借贷纠纷两案中，于2013年10月23日查封了被执行人朱绍胜与其妻子刘月坤共有的、位于藤县濛江镇下大街二巷8号房屋。以上两案

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，异议人刘月坤没有证据证明本案的债权人与债务人将债务约定为个人债务，没有证据证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归其所有，以及夫或妻一方对外所负债务为个人债务，也没有证据证明第三人知道其夫妻对财产和债务的约定。因此，可以推定两个执行案件的债务为被执行人朱绍胜与其配偶刘月坤夫妻共同债务，可以直接执行夫妻共同财产及配偶个人财产。法院拍卖朱绍胜、刘月坤共有的房屋没有违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人刘月坤的执行异议。申请复议人刘月坤称，查封共有房屋违法，在执行中推定

广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂04执复3号申请复议人刘月坤。申请执行人朱永坚。申请执行人朱永杰。被执行人朱绍胜。申请复议人刘月坤不服藤县人民法院（2015）藤执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，异议人刘月坤没……