合同诈骗 （2015）济刑终字第269号

上诉人（原审被告人）路则旺以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于其上诉提出的“原审判决认定其构成合同诈骗罪属事实不清、证据不足。其和张某甲之间不存在商品房买卖关系，双方签订的商品房买卖合同实际上是其为借款进行的抵押担保。一审判决认定其收到张某甲汇给王某丙的289.5万元无事实依据。其和张某甲之间的《还款协议》并不能证明其已收到张某甲的借款。还款协议中的388万元是其借四联担保公司款的一部分，与张某甲无关。其一直履行合同义务，积极采取措施对荣某办理房产证进行补救”的上诉理由及辩护人相应的辩护意见。经查，2011年1月，被告人路则旺与被害人荣某丁签订了编号为20110056的商品房买卖合同，其后路则旺又与被害人张某丁一方签订了数份商品房买卖合同，其中编号为20110056的合同的房号、标的物均与荣某所签合同完全相同。荣某根据约定，向路则旺支付了50万元购房款，但路旺在有能力继续履行与荣某丁所签商品房买卖合同约定义务的情况下，未继续履行其合同义务，亦未向荣某退还已付购房款，其行为属于在合同相对方不知情的情况下，非法将合同项下荣某的

上诉人（原审被告人）路则旺以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于其上诉提出的“原审判决认定其构成合同诈骗罪属事实不清、证据不足。其和张某甲之间不存在商品房买卖关系，双方签订的商品房买卖合同实际上是其为借款进行的抵押担保。一审判决认定其收到张某甲汇给王某丙的289.5万元无事实依据。其和张某甲之间的《还款协议》并不能证明其已收到张某甲的借款。还款协议中的388万元是其借四联担保公司款的一部分，与张某甲无关。其一直履行合同义务，积极采取措施对荣某办理房产证进行补救”的上诉理由及辩护人相应的辩护意见。经查，2011年1月，被告人路则旺与被

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑终字第269号原公诉机关山东省汶上县人民检察院。上诉人（原审被告人）路则旺。因本案于2014年7月25日被汶上县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年9月2日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人张心富。山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人路则旺犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年八月十七日作出（2015）汶刑初字第156号刑事……