民间借贷纠纷 （2021）苏09民终162号

起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。在本案审理过程中，胥卫华提出了并未收到温大军任何款项且温大军在追讨案涉借款过程中存在喷字等“软暴力”行为。本案的上述情形，已涉嫌“套路贷”等犯罪。据此，本案应由公安机关侦查处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，温大军的起诉应予驳回。裁定如下：驳回温大军的起诉。案件受理费依法减半收取525元，依法退还给温大军。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被上诉人胥卫华与上诉人温大军并不相识，且被上诉人胥卫华称并未收到案涉借款且在催要借款过程中还存在油漆喷字等非法讨债行为，故一审法院结合双方陈述，认为本案涉嫌“套路贷”等刑事犯罪，裁定驳回温大军起诉，移送公安机关侦查并无不当。综上，温大军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民

起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。在本案审理过程中，胥卫华提出了并未收到温大军任何款项且温大军在追讨案涉借款过程中存在喷字等“软暴力”行为。本案的上述情形，已涉嫌“套路贷”等犯罪。据此，本案应由公安机关侦查处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，温大军的起诉应予驳回。裁定如下：驳回温大军的起诉。案件受理费依法减半收取525元，依法退还给温大军。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终162号上诉人（原审原告）：温大军，男，1981年4月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：胥卫华，女，1973年12月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人温大军因与被上诉人胥卫华民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4479号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021……