保证合同纠纷 （2016）苏12民终1010号

当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案涉当事人并未对保证方式进行明确约定，则马学军依法应当按照连带责任保证承担保证责任。乔荣根向借款人催告要求还款并及时要求担保人马学军承担还款义务均未能实现权利，现乔荣根提起诉讼要求马学军作为保证人承担保证责任偿还借款本金500000元及下余利息的主张，于法有据，予以支持。马学军经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对乔荣根诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决马学军给付乔荣根借款本金500000元及利息（自2015年12月18日按年利率24%计算至实际给付之日），于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费8800元，由马学军负担。马学军不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决利息过高。依据中国人民银行同期贷款基准利率六个月以下为4.35，本案上诉人与被

当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案涉当事人并未对保证方式进行明确约定，则马学军依法应当按照连带责任保证承担保证责任。乔荣根向借款人催告要求还款并及时要求担保人马学军承担还款义务均未能实现权利，现乔荣根提起诉讼要求马学军作为保证人承担保证责任偿还借款本金500000元及下余利息的主张，于法有据，予以支持。马学军经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对乔荣根诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，一审法

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1010号上诉人（原审被告）马学军。被上诉人（原审原告）乔荣根。委托代理人刘小星（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。委托代理人李冬梅（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。上诉人马学军与被上诉人乔荣根保证合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……