生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）曲少民终字第13号

原审原告李某和原审八被告吃烧烤期间打牌赌酒，又碰杯喝酒，致使李某饮酒致伤。双方饮酒系自愿行为，期间没有恶意劝酒、引诱喝酒等情况，对损害的发生双方均无过错，但在道义上相互之间应当予以关照，故本案应依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”的规定适用公平原则，对李某的经济损失由原审八被告承担补偿责任。原判根据本案实际情况，对各原审被告补偿责任大小的分担适当。因谢某、刘某某、袁某某、李某某、欧某、欧阳某某系未成年人，其补偿责任应由法定代理人承担。原判已考虑到上诉人李某某、欧某、欧阳某某没有与李某打牌赌酒，判其承担较小的补偿责任，因此三上诉人请求改判其无责任的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，实体处理恰当，应予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费免收。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。审判长　　杨

原审原告李某和原审八被告吃烧烤期间打牌赌酒，又碰杯喝酒，致使李某饮酒致伤。双方饮酒系自愿行为，期间没有恶意劝酒、引诱喝酒等情况，对损害的发生双方均无过错，但在道义上相互之间应当予以关照，故本案应依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”的规定适用公平原则，对李某的经济损失由原审八被告承担补偿责任。原判根据本案实际情况，对各原审被告补偿责任大小的分担适当。因谢某、刘某某、袁某某、李某某、欧某、欧阳某某系未成年人，其补偿责任应由法定代理人承担。原判已考虑到上诉人李某某、欧某、欧阳某某没有与李某打牌赌酒，判其承担较小的补偿责

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲少民终字第13号上诉人（原审被告）李某某，男。法定代理人李某甲，男，系李某某之父。法定代理人高某某，女，系李某某之母。上诉人（原审被告）欧某，男。法定代理人欧某某，男，系欧某之父。法定代理人牟某某，女，系欧某之母。上诉人（原审被告）欧阳某某，男。法定代理人李某，男，系欧阳某某之父。法定代理人杨某某，女，系欧阳某某之母。被上诉人（原审原告）李某……