买卖合同纠纷 （2014）浙台商终字第712号

被上诉人浩宇公司请求上诉人亿鑫厂、赵金东、赵金芳给付货款的依据是询征函及对账单，但除了询征函有张纯德签名外，该二份证据均没有载明本案货款是与亿鑫厂发生的内容，被上诉人浩宇公司也没有提供相关送货单据。对账单虽列明付款明细、金额、开票明细，但该证据既不能证明系张纯德所出具，也不能证明系张纯德代表亿鑫厂所出具。对账单列有发票号，被上诉人浩宇公司却没有提供发票存根联以便法院进一步查明买卖合同主体，故被上诉人浩宇公司提供的证据不足以证明询征函是张纯德代表亿鑫厂所签署的事实，也不能证明询征函所记载的货款是与亿鑫厂发生的事实，被上诉人浩宇公司的诉讼主张依据不足，本院无法采信。原审法院在浩宇公司的证据不足以证明其所主张的事实的情况下，认为应当由上诉人提供反证以证明其抗辩主张，不符合证据规则规定，举证责任分配不当，应当予以纠正。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第47号民事判决；二、原审被告张纯德于本判决生效之日起十日

被上诉人浩宇公司请求上诉人亿鑫厂、赵金东、赵金芳给付货款的依据是询征函及对账单，但除了询征函有张纯德签名外，该二份证据均没有载明本案货款是与亿鑫厂发生的内容，被上诉人浩宇公司也没有提供相关送货单据。对账单虽列明付款明细、金额、开票明细，但该证据既不能证明系张纯德所出具，也不能证明系张纯德代表亿鑫厂所出具。对账单列有发票号，被上诉人浩宇公司却没有提供发票存根联以便法院进一步查明买卖合同主体，故被上诉人浩宇公司提供的证据不足以证明询征函是张纯德代表亿鑫厂所签署的事实，也不能证明询征函所记载的货款是与亿鑫厂发生的事实，被上诉人浩宇公司的诉讼主张依据不足，本院无法采信。原审法院在浩宇公司的证据不足以证

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第712号上诉人（原审被告）：台州市路桥亿鑫真空镀膜厂。住所地：台州市路桥区坝头村。合伙事务执行人：张纯德。上诉人（原审被告）：赵金东。上诉人（原审被告）：赵金芳。上列三上诉人的共同委托代理人：朱美聪、项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山市浩宇化工材料有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇城北花园路****号。法定……