合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）穗中法民一终字第6547号

本案系确认之诉，颜世喜提起本案诉讼请求的实体法权利基础是形成权并非请求权，不适用诉讼时效的规定，因此应对李秀英关于颜世喜提起本案诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，应当综合考虑以下因素：夫妻有无共同举债的合意以及夫妻是否分享了债务所带来的利益。首先，903号判决确定的欠款是李先云在经营个体工商户过程中所欠的款项，现没有证据证实李秀英与李先云在婚姻关系存续期间共同经营该个体工商户；其次，903号判决确定的欠款属于生产经营性欠款，并非李秀英与李先云在婚姻关系存续期间因家庭生活而产生的债务；最后，没有证据证明李秀英分享了903号案债务所带来的利益。综上，903号判决确定的李先云应清偿的欠款是李先云的个人债务。颜世喜要求确认903号民事判决书中李先云所欠

本案系确认之诉，颜世喜提起本案诉讼请求的实体法权利基础是形成权并非请求权，不适用诉讼时效的规定，因此应对李秀英关于颜世喜提起本案诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，应当综合考虑以下因素：夫妻有无共同举债的合意以及夫妻是否分享了债务所带来的利益。首先，90

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6547号上诉人（原审原告）：颜世喜，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：李秀英，女，1968年8月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。上诉人颜世……