民间借贷纠纷 （2016）京01民终5349号

牛宝利与刘新谱、高玉东之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。本案中，牛宝利向刘新谱提供了借款20万元，牛宝利认可以奶款折抵借款11.2万元，牛宝利要求刘新谱偿还剩余借款，并要求高玉东承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，该院予以支持，但还款金额应以奶款、借款相互折抵后的数额为准。双方约定了借款时间和逾期还款的利息标准，刘新谱未按约定时间还款，牛宝利要求刘新谱按年利率8％支付利息的诉讼请求，该院予支持，但应以实际拖欠本金为基数。牛宝利未提供有效证据证明刘新谱提供的牛奶含抗及罚款标准，也未能提供证据证明其为刘新谱安装600元摄像头，刘新谱亦不予认可，牛宝利扣除含抗罚款22000元、含抗试剂款420元及摄像头600元，没有合理依据，上述款项应视为已偿还借款。结合牛宝利和刘新谱提供的售料小票及证人冯×的证言，可以认定牛宝利向刘新谱提供了饲料，并垫付了57811元饲料款，刘新谱关于饲料款已经支付的抗辩意见，未提供有效证据予以证明，该院不予采信。刘新谱关于牛宝利曾承诺不收取水费、电费为50元/月及饲养期满六个月，按每

牛宝利与刘新谱、高玉东之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。本案中，牛宝利向刘新谱提供了借款20万元，牛宝利认可以奶款折抵借款11.2万元，牛宝利要求刘新谱偿还剩余借款，并要求高玉东承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，该院予以支持，但还款金额应以奶款、借款相互折抵后的数额为准。双方约定了借款时间和逾期还款的利息标准，刘新谱未按约定时间还款，牛宝利要求刘新谱按年利率8％支付利息的诉讼请求，该院予支持，但应以实际拖欠本金为基数。牛宝利未提供有效证据证明刘新谱提供的牛奶含抗及罚款标准，也未能提供证据证明其为刘新谱安装

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5349号上诉人（原审被告）：刘新谱，男，1968年5月9日出生。被上诉人（原审原告）：牛宝利，男，1955年7月15日出生。原审被告：高玉东，男，1968年6月7日出生。上诉人刘新谱因与被上诉人牛宝利、原审被告高玉东民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8……