买卖合同纠纷 （2016）内05民终856号

本案事实清楚，证据充分，原告包国强与被告邓勇之间的买卖合同成立，被告邓勇拒不给付货款行为属违约行为，故本庭对原告包国强要求被告邓勇给付欠款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.02元利息符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起被告邓勇给付原告包国强货款买卖合同欠款本金37037.00元，利息17407.00元，合计54444.00元。宣判后上诉人邓勇不服，向本院提起上诉。理由为：一、一审判决认定事实不清。上诉人邓勇于2011年4月18日春耕季节确实从被上诉人处赊购过化肥种子，其总款为21570.00元。但是该笔欠款已经于2011年12月31日前偿还。现如今上诉人根本就不欠其所谓的赊购种子化肥款。在一审中上诉人因没有找到为其出具的多年的欠据，所以没能在庭审中出示，现上诉人找到了当初赊购化肥种子的原始欠据（该欠据中明确显示了当年赊购种子化肥的品种数量和价款）。于2011年12月31日前偿还完该笔欠款后，上诉人已经从被上诉人手中抽回当初的原始欠据，一审法院不能仅凭上诉人提供的一枚欠据来认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。二、一审判

本案事实清楚，证据充分，原告包国强与被告邓勇之间的买卖合同成立，被告邓勇拒不给付货款行为属违约行为，故本庭对原告包国强要求被告邓勇给付欠款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.02元利息符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起被告邓勇给付原告包国强货款买卖合同欠款本金37037.00元，利息17407.00元，合计54444.00元。宣判后上诉人邓勇不服，向本院提起上诉。理由为：一、一审判决认定事实不清。上诉人邓勇于2011年4月18日春耕季节确实从被上诉人处赊购过化肥种子，其总款为21570.00元。但是该笔欠款已经于2011年12

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终856号上诉人（一审被告）邓勇，男，1986年5月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。公民身份号码×××。委托代理人邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。公民身份号码×××。委托代理人柳双印，内蒙古兴哲律师事务所律师。上诉人邓勇……