买卖合同纠纷 （2014）梅中法立民申字第8号

从张利方一审开庭时陈述“当时原告卖水泥给被告，已经说好要垫资，没有现钱”可以看出，本案双方并未约定交货后立即付款，因此本案不能适用最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间从何时开始计算问题的批复》，而应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案的诉讼时效应从被申请人张群汉向张利方主张权利时，即起诉之时起算。再审申请人张利方认为二审判决错误，本院不予支持。此外，从再审申请人张利方所提交的新证据来看，陈启庭及罗湘辉均证实张利方明确告诉被申请人张群

从张利方一审开庭时陈述“当时原告卖水泥给被告，已经说好要垫资，没有现钱”可以看出，本案双方并未约定交货后立即付款，因此本案不能适用最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间从何时开始计算问题的批复》，而应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅中法立民申字第8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张利方（曾用名张利芳），女，汉族，1962年7月25日出生，现住梅州市梅江区城北镇明阳村第三村民小组**号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张群汉，男，汉族，1952年8月27日出生，现住梅州市梅县区华侨城华中苑*座*栋***房。再审申请人张利方因与被申请人张群汉买卖合同纠纷一案，不服……