建设工程分包合同纠纷 （2019）陕05民终2266号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足已证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。张明又不能提供证据证明其与二被告之间存在建设工程分包合同关系、案外人胡廷均为被告陕西分公司西府鑫水湾项目不负责人，也不能证明二被告向其支付过工程款，原告要求二被告支付劳务费请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张明友的诉讼请求。案件受理费16725元，由原告张明友负担。二被上诉人庭审答辩服判。二审认证意见与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人一审中确认所收取的工程款，全部由案外人胡廷均支付。上诉人所提供的证据，不能证明其与被上诉人签订劳务分包合同，也不能证明胡廷均系被上诉人鑫水湾项目部的负责人。故上诉人诉请二被上诉人支付劳务费无事实依据，依法不应支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16725元，由上诉人张明友负担。本判决为终审判决。审判长　　马开运审判员　　杨

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足已证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。张明又不能提供证据证明其与二被告之间存在建设工程分包合同关系、案外人胡廷均为被告陕西分公司西府鑫水湾项目不负责人，也不能证明二被告向其支付过工程款，原告要求二被告支付劳务费请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张明友的诉讼请求。案件受理费16725元，由原告张明友负担。二被上诉人庭审答辩服判。二审认证意见与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人一审中确认所收取的工程款，全部

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终2266号上诉人（原审原告）：张明友，男，1965年7月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆天子实业集团有限公司。法定代表人：蒋德才，董事长。委托诉讼代理人：彭凯旋，系陕西分公司负责人。被上诉人（原审被告）：重庆天子实业集团有限公司陕西分公司。负责人：彭凯旋。张明友与重庆天子实业集……