民间借贷纠纷 （2019）渝0109民初7092号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍然应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，原告向被告转账支付款项共计30000元，原告主张系借款，被告辩称系合伙。 本院认为：第一，被告并未举示证据予以证明其主张；第二，被告辩称中提及双方系合伙给猪场送饲料，原告两次出资共计30000元，待收到案外人（猪场）支付款项后才把30000元给原告，该辩称意见亦不符合合伙的特点即提供资金、实物或技术并约定合伙盈余分配，不能认定为合伙；第三，原被告举示的微信聊天记录中可以看出，被告对原告要求其归还尚欠的15000元并无异议，被告辩称剩下的15000元应由原告自己去猪场收的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为原告的举证责任已经完成，原、被告之间成立民间借贷法律关系。 原告向被告共计支付30000元，扣除被告已向原告支付的15000元，被告尚欠原告15000元，故对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求
摘要
吴龙伟与代连清民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初7092号原告：吴龙伟，男，汉族，1988年8月14日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐野，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。 被告：代连清，男，汉族，1973年10月14日出生，住四川省眉山市。 原告吴龙伟与被告代连清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7……