（2017）皖01执复24号

涉案房屋已登记在陆荣名下，陆春华、杜兰华通过诉讼行使撤销权，其执行异议的地位应当是利害关系人。由于被执行人陆荣未履行生效法律文书确定的义务，人民法院查封被执行人名下房产、提取房屋租金的行为符合法律规定。案涉房屋并未启动拍卖程序，利害关系人请求法院中止拍卖于法无据。陆春华、杜兰华虽提供证据证明受赠人违反赠与合同义务，但其证明效力不能排除执行，故陆春华、杜兰华的异议不能成立。该院遂作出（2017）皖0103执异3号执行裁定，驳回陆春华、杜兰华的异议申请。陆春华、杜兰华不服，向本院申请复议。陆春华、杜兰华向本院复议称：庐阳区人民法院在执行过程中，查封了合肥市瑶海区××东方商城北××房产，并裁定扣留上述房屋的租金。由于该房屋属于复议申请人附条件赠与陆荣，在发现陆荣违反公证赠与合同的义务，复议申请人已行使撤销权（该诉讼案件正在审理中）。复议申请人认为执行法院应中止对执行标的物的执行，停止扣留、提取房屋的租金，等待诉讼案件确定权属后，方可恢复执行。因此，请求合肥中院裁定撤销庐阳区人民法院（2017）皖0103执异4号执行裁定，中止对合肥市瑶海区××东方商城北××房产的查封，中止对该房屋租金的提取。

涉案房屋已登记在陆荣名下，陆春华、杜兰华通过诉讼行使撤销权，其执行异议的地位应当是利害关系人。由于被执行人陆荣未履行生效法律文书确定的义务，人民法院查封被执行人名下房产、提取房屋租金的行为符合法律规定。案涉房屋并未启动拍卖程序，利害关系人请求法院中止拍卖于法无据。陆春华、杜兰华虽提供证据证明受赠人违反赠与合同义务，但其证明效力不能排除执行，故陆春华、杜兰华的异议不能成立。该院遂作出（2017）皖0103执异3号执行裁定，驳回陆春华、杜兰华的异议申请。陆春华、杜兰华不服，向本院申请复议。陆春华、杜兰华向本院复议称：庐阳区人民法院在执行过程中，查封了合肥市瑶海区××东方商城北××房产，并裁定扣留上

安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执复24号复议申请人（利害关系人）：陆春华，男，1942年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。复议申请人（利害关系人）：杜兰华，女，1944年7月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人：孙敏，男，1979年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：江云，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人……