委托合同纠纷 （2021）川01民终6804号

双方签订《国内旅游联合组团合作协议暨转并协议》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现新嘉境公司提交在2018年4月至2019年9月期间，每月的银行转账流水及业务对账单等证据拟证明在与游通天下公司合作时，每月按时向游通天下公司支付了团款。庭审中，游通天下公司主张张辉为新嘉境公司联系相关业务，其已确认尚欠游通天下公司1月份团款35207.5元，虽提交的证据能够证明张辉在2019年9月之前为新嘉境公司联系相关业务，但未有证据充分证明新嘉境公司欠付1月份团款35207.5元的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回游通天下公司的诉讼请求。 二审中双方均无新证据提交。本院查明事实与一审一致，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整

双方签订《国内旅游联合组团合作协议暨转并协议》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现新嘉境公司提交在2018年4月至2019年9月期间，每月的银行转账流水及业务对账单等证据拟证明在与游通天下公司合作时，每月按时向游通天下公司支付了团款。庭审中，游通天下公司主张张辉为新嘉境公司联系相关业务，其已确认尚欠游通天下公司1月份团款35207.5元，虽提交的证据能够证明张辉在2019年9月之前为新嘉境公司联系相关业务，但未有证据充分证明新嘉境公司欠付1月份团款35207.5元的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6804号 上诉人（原审原告）：四川省游通天下国际旅游社有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街57-59号1幢3楼301。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：罗杨，四川鑫天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东新嘉境国际旅行社有限公司，住所地：山东省济南市天桥区四建美林大厦2-1712室。 法定代表人：张立新，执行……