（2014）浙绍行初字第53号

被告提供的证据与本案有关联性，予以确认。对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，因该证据系原告与嵊州市交通局政府之间就政府信息的申请与回复，与本案无关，本院对其关联性不予确认；对证据2，被告对其真实性无异议但认为与本案无关联性，因该证据体现了被告答复原告的过程，与本案有关联性，本院予以确认；对证据3，被告对其真实性无异议，但不能达到原告证明目的，本院对其真实性予以确认；对证据4，被告无异议，本院予以确认。经审理查明：被告嵊州市人民政府的临时机构104国道嵊州段改建工程指挥部于2014年6月6日收到原告关于104国道嵊州段改建工程的相关政府信息的申请，于2014年6月18日作出《关于刘祖樑、商中平信息公开申请的回复》，并向原告提供了其要求公开的浙发改设计（2004）42号《关于104国道嵊州段改建工程初步设计的复函》、浙发改设计（2008）67号《关于104国道嵊州段改建工程K51＋750至终点段设计变更批复的函》、嵊政办（2005）135号《嵊州市人民政府办公室关于剡兴路二期工程建设协调会议的纪要》、嵊发改中投（2005）130号《关于同意剡兴路二期改建工程初步

被告提供的证据与本案有关联性，予以确认。对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，因该证据系原告与嵊州市交通局政府之间就政府信息的申请与回复，与本案无关，本院对其关联性不予确认；对证据2，被告对其真实性无异议但认为与本案无关联性，因该证据体现了被告答复原告的过程，与本案有关联性，本院予以确认；对证据3，被告对其真实性无异议，但不能达到原告证明目的，本院对其真实性予以确认；对证据4，被告无异议，本院予以确认。经审理查明：被告嵊州市人民政府的临时机构104国道嵊州段改建工程指挥部于2014年6月6日收到原告关于104国道嵊州段改建工程的相关政府信息的申请，于2014年6月18

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙绍行初字第53号原告刘祖樑。原告商中平。被告嵊州市人民政府，住所地嵊州市城南开发区领带园五路1号。法定代表人孙哲君，市长。委托代理人赵红卫，嵊州市人民政府法制办工作人员。委托代理人金英，浙江求道律师事务所律师。原告因申请城建政府信息公开一案，于2014年8月22日以104国道嵊州段改建工程指挥部为被告向嵊州市人民法院提起行政诉讼，嵊州市人民法……