（2016）冀04行终375号

因被上诉人陈世均系程步珍家庭成员，与行政机关的行政行为具有利害关系，故具有诉讼主体资格。本案所涉补偿协议系行政协议，属于行政诉讼受案范围。被上诉人陈世均自知道涉案地块存在争议到提起诉讼未超过起诉期限。原审被告在陈世光并非涉案宅基地登记户主或登记户主家庭成员，也未取得争议地块合法土地使用证的情况下，根据北陈庄村委会和兼庄乡人民政府出具证明与上诉人陈世光签订补偿协议依据不足。故二上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市邯山区住房和城乡建设局负担25元，上诉人陈世光负担25元。本判决为终审判决。审判长　　田熠中审判员　　王金良审判员　　代　路二〇一七年二月十六日书记员　　刘然然

因被上诉人陈世均系程步珍家庭成员，与行政机关的行政行为具有利害关系，故具有诉讼主体资格。本案所涉补偿协议系行政协议，属于行政诉讼受案范围。被上诉人陈世均自知道涉案地块存在争议到提起诉讼未超过起诉期限。原审被告在陈世光并非涉案宅基地登记户主或登记户主家庭成员，也未取得争议地块合法土地使用证的情况下，根据北陈庄村委会和兼庄乡人民政府出具证明与上诉人陈世光签订补偿协议依据不足。故二上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市邯山区住房和

河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀04行终375号上诉人(原审被告):邯郸市邯山区住房和城乡建设局。上诉人（原审第三人）：陈世光，女，1945年7月15日生，汉族，住邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）：陈世均,女,1949年6月13日出生,汉族,住邯郸市。委托代理人：刘丽娟，1975年7月18日出生，汉族，住丛台区。上诉人邯山区住房和城乡建设局、陈世光因土地行政管理一案，不服……