（2014）三中民终字第12749号

森瑞景公司虽然未与陈晓萍签订书面供热采暖合同，但根据森瑞景公司提交的北京市供热运行单位备案登记证、《千鹤家园、万柳怡水园锅炉房及供热系统委托运营管理合同》，森瑞景公司为陈晓萍所有的×房屋提供了供暖服务，双方之间已经形成了事实上的供用热力合同关系。因此，陈晓萍应给付森瑞景公司相应的供暖费用。陈晓萍主张室温未达到北京市规定标准，并提交测温单佐证，但从该测温单来看，×房屋内的暖气确实存在改动的情况，故陈晓萍无法证明室温不达标系森瑞景公司存在过错所致。另，陈晓萍以之前的供热单位曾为其减免供暖费为由要求森瑞景公司予以减免供暖费，于法无据。综上，陈晓萍的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由陈晓萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由陈晓萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　路代理审判员　　巴晶焱代理审判员　　于洪群二〇一四年十月二十日书　记　员　　耿梦琪 百度搜索“”

森瑞景公司虽然未与陈晓萍签订书面供热采暖合同，但根据森瑞景公司提交的北京市供热运行单位备案登记证、《千鹤家园、万柳怡水园锅炉房及供热系统委托运营管理合同》，森瑞景公司为陈晓萍所有的×房屋提供了供暖服务，双方之间已经形成了事实上的供用热力合同关系。因此，陈晓萍应给付森瑞景公司相应的供暖费用。陈晓萍主张室温未达到北京市规定标准，并提交测温单佐证，但从该测温单来看，×房屋内的暖气确实存在改动的情况，故陈晓萍无法证明室温不达标系森瑞景公司存在过错所致。另，陈晓萍以之前的供热单位曾为其减免供暖费为由要求森瑞景公司予以减免供暖费，于法无据。综上，陈晓萍的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12749号上诉人（原审被告）陈晓萍，女，1959年3月31日出生。委托代理人李辉（陈晓萍之夫），男，1957年6月24日出生。被上诉人（原审原告）北京森瑞景投资管理有限公司，住所地北京市东城区安定路20号。法定代表人孙雪葳，总经理。委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。委托代理人赵冰凌，北京中勉律师事务所律师。上诉人陈晓萍因与被……